İşyerini tam 4 sene boyunca kullanan kiracının son kira devri başında verdiği taahhütname dükkanı boşaltacağını Bakırköy Escort bayan kayıtsız ve koşulsuz olarak kabul ettiğini hatırlattı
Davalının noter kanalıyla yapılan ihtar ve ikazlara karşın yazılı taahhüdüne uymadığını ileri sürerek taahhüt nedeniyle kiralanandan tahliyesine karar verilmesini talep etti
Davalı esnaf Escort Bakırköy ise davaya destek yapılan tahliye taahhüdünün davacı tarafça kira kontratının imza edildiği tarihten evvel alındığını davacının taşınmazın kiracı sıfatıyla kullanılabilmesinin ön kaidesi olarak ileri sürdüğü taahhütnameyi manevi cebir altında imzalattığını Bakırköy Escort öne sürdü
DEVREYE YARGITAY GİRDİ
2 Sulh Hukuk Mahkemesi davanın reddine hükmetti Mülk sahibi kararı temyiz edince devreye giren Yargıtay 6 Hukuk Dairesi mahkeme kararını bozdu Yine yapılan yargılamada Sulh Hukuk Mahkemesi birinci kararında direndi Davacı mülk sahibi bu kararı da temyiz edince bu kere devreye Yargıtay Hukuk Genel Konseyi girdi
Kurul oy çokluğu ile mülk sahibini haklı buldu Milyonlarca kiracıyı yakından ilgilendiren kararda şu tabirlere yer verildi Davacı davalının yazılı taahhüdüne uymadığını ileri sürerek taahhüt nedeniyle kiralanandan tahliyesine karar verilmesini talep etmiştir Davalı avukatı davaya destek yapılan tahliye taahhüdünün davacı tarafça kira mukavelesinin imza edildiği tarihten evvel alındığını davacının taşınmazın kiracı sıfatıyla kullanılabilmesinin ön kaidesi olarak ileri sürdüğü taahhütnameyi müvekkiline manevi cebir altında imzalattığını öne sürmüştür
Bu formda imza edilen taahhüt tarafların gerçek iradelerini yansıtmaktan uzak olduğundan geçerli olmadığını davacının makûs niyetli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur Lakin maddelerde ispat yükü tez edilen vakıaya bağlanan türel sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir Tahliye taahhütnamesinin kira mukavelesinden evvel imzalatıldığını argüman eden davalı kiracı bu savını ispat etmekle yükümlüdür Bu durumda mahkemece ispat yükümlülüğü karşıt çevrilerek davanın reddine karar verilmesi gerçek değildir Mahkemenin direnme kararının bozulmasına oy çokluğu ile hükmedilmiştir